Nada：

大家好，我是元代码和Strong VR的创始人Nada。很高兴来到今天的极客公开课，和大家聊聊从虚拟到现实有多远。首先先展示一些图片。

后面这个是目前最早的，六十年代晚期制造的第一个头戴式可穿戴设备。八十年代出现了这样的产品。九十年代则出现了这些，但在九十年代末，这些产品几乎销声匿迹。

那为什么又说2016是虚拟现实元年？因为今年这三大头显设备上线了。

在我看来，虚拟现实是什么呢？文字、声音、图画都是媒介。那么虚拟现实也是媒介。电影本身其实也是虚拟现实的初级形态，虚拟现实是大家对愿望的一种渴望。任何一种娱乐形式无一例外的都是要带你进入一个想象的世界。

看起来很复杂很高端的样子，到我们每个人工具还有多长时间，其实没有人知道这个答案，但是我稍微总结了一下爆款产品的关键，我觉得很简单，就是好玩加好用。但这两个看起来好像废话，不过如果我们去看的话，好玩其实指的是娱乐性，好用指的是生产力。

我印象中，我印象中小时候第一个符合这两点的产品什么？记得小时候可能很多80后的孩子最想要的就是小霸王学习机。因为对于家长来说是学习机，对于我们来说是游戏机，家长是买单的，他觉得为了孩子好，我们也玩得很开心，就火遍大江南北。

我们看虚拟现实的话，它几乎是终极的娱乐形态，无论是沉浸式虚拟现实的游戏，还是沉浸式的体验，甚至是虚拟现实的毒品，乃至是虚拟现实的色情。这些东西比起之前任何一个媒介，都更深刻、更加具体，而且没有风险，这是最重要的。

那么这个东西，我们之前对着电视或者怎样，我们可能还要付出自己的想象力，还要让自己入戏这些东西。但是在虚拟现实中，已经在那里了，你唯一要担心的，就是不要把它太当真。所以对娱乐来说，它几乎已经是终极形态了，没有什么可以超过它的。

但是说完这个，我知道很多人买东西，其实都要骗自己。一个东西很好玩，是你真的想买它的真正原因，但你要骗自己说这个东西是对自己有用的，就必须要给你一个这样的借口，才会真正去消费它。那虚拟现实对于生产力这样的东西，又有什么样的帮助？我们可以回想一下，可能10-20年前，甚至没有电脑之前我们的办公楼是什么样的？可能大多数人都没有这个概念，但可能你去过父母那些单位，可能会有一些这样的感受。小时候可能你是围绕着电话机来布置你的工作、单位。

但是有了电脑之后，其实觉得我们大多数人去的写字楼，我觉得基本上变成了网吧，如果你们不相信的话，可以去车库咖啡、创业咖啡之类的，其实我觉得创业网吧哪都是，几乎是一模一样的。

为什么会这个样子？是因为电脑能给我们提高生产力，能提升我们效率。可能我们现在所有的工作，大多数都是对着电脑。因此在有一个电脑的环境，然后你可以和外界交流，这差不多了。未来的工作环境是什么样子？我们不知道，也许是这个样子，但这个样子看起来挺豪华的，看起来很科幻。

但是这个概念，其实也并没有告诉我们，这样除了让我们非常舒服一点，真的能提升我们的效率。但是如果虚拟现实真的能做到提升我们的效率，只要能做到这一点，所有的工作环境都会围绕着虚拟现实为中心而改变。因为我们知道，无论是做什么事情，效率可能是第一位的。

虚拟现实我们现在可能看到不是很明显，但是我觉得在有一个地方是最明显的，数据可视化。我们平时处理各种各样的数据，它针对都是excel，或者它已经是平面的交互方式来处理的东西（刚刚说数据呈现都是平面的）。但是在虚拟现实中，它可能就是立体的数据。大家也知道，数据之间的关系，它并不只是XY轴，两个之间的相关关系，它可能是再加一个是XYZ一个轴之间的关系。

我记得去年大概8月份的时候HTC Vive，在上海那有个这样的，然后第一名的时候，就是一个数据可视化的东西。它当时分析不是的一个工具，其实里面是包括针对时间一些变化，你想想一个骨架，真的时间，它还可能针对一些其他方面的东西再加进来，一下就能看到它体积上的一些改变。这样对于你决策之类的东西，一下子会清晰非常多。这个东西想想大数据好像这么多年，但是一直都没有落地，因为大数据对于我们大多数人来说，我们可能要有些机器去帮助我们理解它。但如果真的能可视化之后，真正能在settlement可视化之后，那么庞大的数据，可能才被人所理解。

还有一个电话会议，其实电话会议这种形态，凡是体验过的，都说是相对来说挺蛋疼的方式，看起来挺高大上，但是用起来特别不方便，而且真的要呈现一些东西的时候，也不是那么好呈现。比方说在你那画一个东西，你直接拿给对方看，对方也看不清，要不你还要配备一个数码屏幕，然后在数码屏幕上操作，非常麻烦。

但在虚拟现实中，可能这些问题都能得到解决。如果把这一点和下一点结合起来，可能就是更加重要。我们知道，facebook收购了oculus在2014年3月份的时候，差不多这两天的事，正好是2周年。

facebook为什么要收购虚拟现实公司？大家很明显的答案可能是社交。但是facebook其实对于这个东西，有更加明确的定义，并不仅仅是社交。facebook在去年的F8大会上，有把这个定义抛出来给大家思考，他们认为虚拟现实是传送。

那我们想象一下，如果我们未来所有人都有传送能力的话，这个世界会是什么样的？想象那么远，因为看起来传送好像是一个有点虚的概念，离我们有点远。但是如果我们仔细考虑一下，我们大多数生活和工作的场景，我们大多数人可能工作只分两种情况：

情况一：对着电脑。

情况二：面对面的交流，可能你去找其他人，或者其他人来找你。

但是假如有一天，我们平时如果要找让的话，比如北京交通不好，我可能在西五环，你在东三环，过来非常麻烦，路上又堵、天气不好、空气差，还有车费，各种各样的折腾，非常麻烦的一件事情，这也是成本，如果你要经常见人，这是一个非常大的车本。想象一下，有一天，我突然觉得受够了，我不如在家带上VR和你在虚拟世界地进行交流。

虽然体验和真实的面对面，这样还差那么一点点。但是我们觉得，我真的懒得在路上折腾，那么折腾的这些成本已经覆盖不了我，覆盖不了那些体验上的差距。到那一刻，突然间，所有人都会开始那么一个东西，因为它提供便利太大的。那么现在关键问题在于，我们离那个还有多长的时间？

我在国外一个记者体验oculus之后的review上看到这么一句话，他是这么说的，他说他在这样一个房间里和另外一个人交流，另外一个人在另外一个房间，但在虚拟世界里，他们是面对面的，他们在交流。然后他自己讲了一个笑话，但他自己知道没讲好，不好笑。但是对方尴尬的陪着他笑，而且他能感知到那种尴尬。我觉得现在已经能达到这样的效果了，我相信想写假的也写不出来也写不出来这么细致的描述。如果第一代产品能达到这样的效果，那可能离那天比我们所有人想象的还要近，谢谢大家。

王鸿雷：

谢谢Nada精彩分享，其实后来有些人已经向你寻求一些帮助了，比如我发现有一个比较好玩的，请问你觉得虚拟现实的极致会是什么样子的？触觉、味觉这些东西能不能在虚拟现实中实现？

Nada：

极致那就是黑客帝国那种，可能这个是我们大家想的，但那个可能离我们太遥远了，因为那个对于人大脑，对于生物可能都要有足够的了解，不然的话可能是比较困难的事情。触觉、味觉这些东西，像这些研究的思路，其实现在也很难说是很对的，比如触觉这个东西，我觉得是在解决了位置移动之后，下一个最重要的课题，就力反馈。如果在虚拟现实中，能摸到东西，那以后基本上取代现实了。

当然我也有和国外一些做传统力反馈设备的一些人交流，其实那种东西，可能真的有点科幻。味觉和嗅觉这一部分，其实大家想的，如果我们能把嗅觉、气味，像三原色一样，把它分成几种基本的元素组合可能是OK，但目前大家并没有发现类似于三元素这种嗅觉的基本元素。所以可能这个也很早，因为理论都很初级。